Curaçao vs. Anjouan vs. Kahnawake

Offshore-licenser har länge lockat både spelbolag och spelare. För företagen handlar det om lägre kostnader och mindre byråkrati. För spelarna kan det betyda fler bonusar, färre begränsningar – men också större risker.

De tre vanligaste licenserna utanför EU/EES är Curaçao, Anjouan och Kahnawake. Alla erbjuder någon form av reglering, men deras krav, tillsyn och spelarskydd skiljer sig markant.

Varför offshore-licenser är vanliga

För ett spelbolag kan det ta månader (och kosta hundratusentals euro) att få en europeisk licens. Licenser i Curaçao, Anjouan eller Kahnawake kan ofta erhållas på några veckor, till en bråkdel av kostnaden.

Lägre skatt och licensavgifter.
Färre krav på revision och rapportering.
Inga insättningsgränser eller bonusbegränsningar.

Curaçao på väg mot hårdare regler

Curaçao har länge varit symbolen för “snabb och enkel licens”. Tidigare system byggde på fyra så kallade master licenses (1668/JAZ, 365/JAZ m.fl.), där operatörer kunde hyra in sig under en “sub-licens”.

Tillsyn: Fram till 2023 fanns nästan ingen myndighetskontroll. Men den nya National Ordinance on Games of Chance (LOK) ska ersätta systemet med ett centraliserat licensregister.

AML- och KYC-kontroller enligt EU-standard.
Separata konton för kundmedel.
Rapportering av vinster och utbetalningar.
Granskning av ägare och spelplattformar.

Anjouan snabb men oreglerad licens

Anjouan är en ö i Komorerna och har på kort tid blivit populär bland nya spelsajter. Orsaken? Extremt låga krav och snabba processer.

Endast grundläggande dokumentation om bolaget.
Inget krav på lokal närvaro.
Ingen officiell tillsynsmyndighet för spelare.

KYC och AML är i princip frivilligt, och det finns ingen klagomekanism eller återbetalningsgaranti vid tvist.

Kahnawake – erfarenhet, men utanför EU

Kahnawake Gaming Commission (KGC) ligger i Kanada och har funnits sedan 1996. Den är tekniskt sett en självständig myndighet inom Mohawk Nation.

Krav på lokal server eller fysisk närvaro.
Grundläggande rapportering om ekonomi och ägare.
Identitetskontroll vid större uttag (KYC).
KGC kan medla i tvister, men besluten är inte bindande.

Jämförelse: KYC-nivåer och verifieringskrav

Licens	KYC-nivå	AML-krav	Tillsynsmyndighet	Tvistlösning	Risknivå
Curaçao (ny modell)	Medelhög	EU-standard (under införande)	Under reform	Ingen central instans	Medel
Anjouan	Mycket låg	Nästan ingen	Ingen	Saknas	Hög
Kahnawake	Grundläggande	Frivillig	KGC	Rådgivande	Medel-hög

För mer detaljer, läs vår guide KYC vid större vinster: vad begärs & varför?.

Utbetalningspraxis och vanliga problem

Curaçao: Utbetalningar kan ta flera dagar. Vissa sub-licenser vägrar betala ut större vinster utan ID-kopia.
Anjouan: Snabb insättning, men risk för frysning av saldo vid tekniska fel. Ingen myndighet att kontakta.
Kahnawake: Vanligtvis 3–7 dagar. Klagomål kan lämnas till KGC, men besluten är rådgivande.

Skatteplikt för svenska spelare

Eftersom Curaçao, Anjouan och Kahnawake ligger utanför EU/EES, gäller skatt på 30 % av nettovinsten enligt svensk lag. Vinster måste deklareras som inkomst av kapital.

För mer information, läs artikeln Skatt på vinster från spelbolag utan svensk licens.

Sammanfattning – låg bolagsskatt, högt spelarrisk

Aspekt	Curaçao	Anjouan	Kahnawake
Regleringsnivå	Förbättras (reform pågår)	Mycket svag	Medel
KYC/AML	EU-inspirerad	Nästan obefintlig	Frivillig
Tvistlösning	Ingen myndighet	Saknas	Rådgivande
Skatt för svenskar	30 %	30 %	30 %

Ingen av dessa licenser erbjuder ett skydd i nivå med EU/EES. Curaçao är på väg mot bättre standard, men spelare bör alltid kontrollera bolagsnamn, villkor och utbetalningspolicy innan insättning.

För helhetsbilden av regler och trygghet, läs Betting utan svensk licens.